piRandellate. VOGLIAMO CONTARE QUANTE VIOLAZIONI DEI DIRITTI UMANI HA MESSO IN PIEDI CLAUDIUS VON DER KAGLIAREN CHIUDENDO «LINEA LIBERA»?

_________________________

Poscia più che il voler poté il digiuno: come dire che, alla fine, i fatti parlano da soli. Ora che anche noi infimi popolani, sanculotti-sdentati (come direbbe Macron), abbiamo imparato a leggere e scrivere, e non di rado meglio dei nostri amorevoli magistrati perfetti del NO, non è difficile individuare e indicare ad altri, che non siano rinstupiditi dalla propaganda della dittatura giudiziaria, fino a che livello possa giungere la falsazione della realtà pur di favorire le «prossimità sociali» che contano

___________________________

 ___________________________________

NON LO FO PER PIACER MIO

MA PERCHÉ IL BASTON L’HO IO

Il 3 maggio è la Giornata mondiale per la libertà di stampa, istituita nel 1993 dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, in seguito a una raccomandazione adottata dalla 66.esima sessione della Conferenza Generale dell’Unesco di 2 anni prima.

Cade quindi a pallino per mostrare una nobile antologia di violazioni di norme, attuata dal sostituto virgo fidelis Claudius von der Kagliaren, il Santo Subito. Persino da vivo. Vi propongo quindi il florilegio delle bestialità per exempla. Prima metto un’immagine e poi – contrariamente a quanto fanno in procura a Pistoja – ci ragiono sopra.

Sono norme europee, obbligatorie anche per i geni della giustizia nostrale. Claudius se l’è posto questo problema bicorne della libertà individuale e del rispetto del pluralismo dei media, che i suoi democratici padroni di Bruxelles impongono anche a questa Compagnia Bananiera tricolore a targa Mattarella?

Violazioni: 2.

Diritto ad una buona amministrazione. Secondo voi un sostituto procuratore che non legge, non indaga e decide per preconcetto personale, garantisce il diritto a una buona amministrazione? O fa, piuttosto e purtroppo, i “cavolacci sua”?

E se si comporta come Curreli, il genio garantisce davvero equità, imparzialità, indipendenza e rispetto delle leggi? Io non credo.

In particolare:

1.      Curreli ha salvaguardato il mio diritto di essere ascoltato per le cose scritte su Perrozzi, su Nesti, su su’ moje la Blimunda, sul Bimbominkia, sul picchiatore Ciottoli e quant’altri, o si è limitato al copia-incolla per affermare il suo diritto allo stalking giudiziario?

2.      Currlei mi ha forse permesso, attraverso il suo fido sostenitore Giuseppe Grieco, ma con l’accordo anche di Tom Col, di accedere ai fascicoli che mi riguardavano per le violenze private di cui sono stato fatto segno da una montagna di favoreggiati pistojani?

3.      Hanno, questi luminosi dipendenti infedeli dello stato, motivato, forse, le loro azioni con qualcosa di più che generiche, infami affermazioni quali (si ricordino le menzogne in aula di Curreli) «i rilievi di Bianchini sull’incapacità della procura sono prive di fondamento»? No. Curreli decide “a naso” e non sbaglia mai. È filosoficamente necessario.

4.      Sono stato forse risarcito per il danno di 104 giorni di arresti domiciliari illegali, smentiti dal Tribunale del Riesame di Firenze a firma della presidente Elisabetta Improta? Manco p’a capa!

Violazioni: 5 (più le 2 precedenti, siamo saliti a 7).

Quel brav’uomo Santo Subito di Curreli, quando, per sostenere le sue tesi di colpevolezza a favore delle sue «prossimità sociali», presenta ai suoi colleghi (in realtà ben più che gonzi o conniventi) le sentenze e decisioni di primo grado pilotate a Pistoja dinanzi a Gup come Luca Gaspari e Paolo Fontana, o a Gip come Patrizia Martucci e Alessandro Buzzegoli; quando Curreli fa così, rispetta questo articolo 48 o ne fa, come ama dire lui, esperto in materia, forse perché ben edotto anche della pastorizia sul Gennargentu, un vero e proprio strame?

E quando Curreli riceve documenti ufficiali e istituzionali e volutamente li tace e li ignora per non turbare la pace dei suoi figli (direbbe il Manzoni), il non-dottor Perrozzi e gli altri in fila, garantisce forse i miei personali diritti della difesa oppure favoreggia impudicamente i suoi soldatini di piombo?

Violazioni: 2 (sommate alle precedenti: 9)

A questo proposito sottolineo:

1.      al n. 1 Curreli ha forzatamente violato la norma di cui all’art. 3-bis (L. 16 luglio 2012, n. 103 di conversione del D.L. 18 maggio 2012, n. 63); norma strafamosa, che ha cancellato di netto l’obbligo di registrazione delle testate periodiche on line con giro d’affari inferiore ai 100 mila € l’anno e che non hanno mai chiesto contributi allo stato;

2.      al n. 2 Curreli ha forzato l’interpretazione legale che più gli comodava per la sua persecuzione giudiziaria in atto (stampa clandestina);

3.      al n. 3 Curreli ha violato il principio della pena proporzionata, in quando ha sequestrato non un mio bene privato (Linea Libera), ma un lavoro collettivo (vi operano altri giornalisti) che sono stati dannosamente privati della disponibilità delle loro proprietà letterarie. Non ci arriva a capirlo, questo genio del diritto penale?

Violazioni: 3 (sommate alle precedenti: 12).

Dulcis in fundo, ecco l’apice del rispetto della legge da parte di Claudius von der Kagliaren: la violazione del divieto dell’abuso del diritto.

Con ciò lo Scout che lavora contro lo stato e in collisione con l’art. 54 della Costituzione, tocca la vetta del suo personale concetto di giustizia: adopera il diritto come clava, forzandone il senso a vantaggio di terzi, in maniera evidente e vergognosa.

Non da solo, devo dire. Anche la procura lavora in team e produce opere collettive con sigillo di diritto d’autore.

Lo fa sempre sotto l’ala protettiva di un Pm che è solo apparentemente il fedele custode di un metaforico “santuario delle balene”, ma – di fatto – è un “cimitero degli elefanti”.

Totale violazioni: 13. E Claudius von der Kagliaren ha centrato la schedina del Totocalcio!

Viva la Giornata mondiale per la libertà di stampa, sostenitori del NO!

Edoardo Bianchini [direttore@linealibera.info] © Linea Libera Periodico di Area Metropolitana